Нельзя так просто взять, и не взять то, что можно не взять.
...Я два дня думал над оформлением дневника.
За два дня - ни строчки сюда. Только бесконечные эксперименты с цветами и эффектами. А ведь создавал себе дневник я именно для того, чтобы выписаться, а не вырисоваться. А результат? Вот - первая запись.
Я почти наверняка уверен, что 97,5 % владельцев дневников поступили также. Если я не прав - поправьте. В любом случае - всё свелось к одному - они (да и я) хотели сделать свои дневники оригинальными. И в этом стремлении к оригинальности оказались до крайности банальны. Однако (возможно), были и другие - те, которые оказались оригинальны в своей банальности...
Вот такой забавный выбор... И в том и в другом случае банальность с оригинальностью будут присутствовать на равных правах.
...Я два дня думал над над названием дневника.
Тут уже другое - я не столько хотел оказаться оригиналом, сколько пытался более-менее точно отразить характер моего мышления, которое и будет писать дневник.
Но и в этом (Вот чёрт!) явно оказался банален.
Какой из этого вывод? Один, и обидный - все люди всё-таки одинаковы. Откуда разнообразие? Очень просто. Вследствии небольшого расширения моих рассуждений можно прийти к следующей модели человека:
1. Все люди одинаковы, по крайней мере в том, что касается мыслительных процессов.
2. В мышлении всех людей присутствует некий (опять же - у всех одинаковый) логический "блок оригинальности" (БО). Этот блок при каждом совершаемым человеком действии проверяет, как такое же действие уже совершалось остальными, а затем (спонтанным образом) выбирает новый (оригинальный) способ совершить то же действие.
3. "БО" обладает некоорой инерционностью, вседствии которой способен несколько раз "подсунуть" хозяину однажды придуманный вариант действия. После этого вариант возможно изживёт себя, став донельзя банальным, и вынудив "БО" выбрать новый вариант из числа ещё не использовавшихся, а возможно закрепится в банальном материале мышления человека, как основной, став "Основным стилем" (ОС) человека. Однако он по прежнему останется не творческой составляющей, а лишь результатом работы банального "БО".
4. Цепочки "ОС" впоследствии влияют на любые действия человека, которые принято называть "творчеством". Характер "Творчества" и его направление остаются неизменными почни всю жизнь, благодаря банальному мехонизму сохранения устойчивых "ОС".
5. Остальные индивидуумы называют "Творчество" других индивидуумов "оригинальным" и не могут его повторить лишь по той причине, что их личный банальный "БО" не позволяет им идти по уже кем-то пройденной линии поведения...
В общем: "Талант - банальный результат случайного выбора, сделанного "БО""...
Честное слово - я не верю в эти свои рассуждения, но уж очень забавно получилось... Да и под название дневника неплохо...
Вот так - начал дневник...
Current music: Наутилус Помпилиус - Железнодорожник
За два дня - ни строчки сюда. Только бесконечные эксперименты с цветами и эффектами. А ведь создавал себе дневник я именно для того, чтобы выписаться, а не вырисоваться. А результат? Вот - первая запись.
Я почти наверняка уверен, что 97,5 % владельцев дневников поступили также. Если я не прав - поправьте. В любом случае - всё свелось к одному - они (да и я) хотели сделать свои дневники оригинальными. И в этом стремлении к оригинальности оказались до крайности банальны. Однако (возможно), были и другие - те, которые оказались оригинальны в своей банальности...
Вот такой забавный выбор... И в том и в другом случае банальность с оригинальностью будут присутствовать на равных правах.
...Я два дня думал над над названием дневника.
Тут уже другое - я не столько хотел оказаться оригиналом, сколько пытался более-менее точно отразить характер моего мышления, которое и будет писать дневник.
Но и в этом (Вот чёрт!) явно оказался банален.
Какой из этого вывод? Один, и обидный - все люди всё-таки одинаковы. Откуда разнообразие? Очень просто. Вследствии небольшого расширения моих рассуждений можно прийти к следующей модели человека:
1. Все люди одинаковы, по крайней мере в том, что касается мыслительных процессов.
2. В мышлении всех людей присутствует некий (опять же - у всех одинаковый) логический "блок оригинальности" (БО). Этот блок при каждом совершаемым человеком действии проверяет, как такое же действие уже совершалось остальными, а затем (спонтанным образом) выбирает новый (оригинальный) способ совершить то же действие.
3. "БО" обладает некоорой инерционностью, вседствии которой способен несколько раз "подсунуть" хозяину однажды придуманный вариант действия. После этого вариант возможно изживёт себя, став донельзя банальным, и вынудив "БО" выбрать новый вариант из числа ещё не использовавшихся, а возможно закрепится в банальном материале мышления человека, как основной, став "Основным стилем" (ОС) человека. Однако он по прежнему останется не творческой составляющей, а лишь результатом работы банального "БО".
4. Цепочки "ОС" впоследствии влияют на любые действия человека, которые принято называть "творчеством". Характер "Творчества" и его направление остаются неизменными почни всю жизнь, благодаря банальному мехонизму сохранения устойчивых "ОС".
5. Остальные индивидуумы называют "Творчество" других индивидуумов "оригинальным" и не могут его повторить лишь по той причине, что их личный банальный "БО" не позволяет им идти по уже кем-то пройденной линии поведения...
В общем: "Талант - банальный результат случайного выбора, сделанного "БО""...
Честное слово - я не верю в эти свои рассуждения, но уж очень забавно получилось... Да и под название дневника неплохо...
Вот так - начал дневник...
Current music: Наутилус Помпилиус - Железнодорожник